Верховний Суд України (ВСУ) розпочинає розгляд касаційної скарги САП у справі колишнього голови Тернопільської обласної ради Михайла Головка. Йдеться про оскарження рішення апеляції, яка раніше закрила провадження щодо недостовірного декларування ексчиновника, пише Слово і Діло.
Суть судового конфлікту
Історія справи має кілька етапів, де позиції судів кардинально розділилися:
Перша інстанція (ВАКС): Вищий антикорупційний суд визнав Михайла Головка винуватим у приховуванні майна в декларації.
Апеляційна палата ВАКС: У січні 2026 року судді скасували вирок першої інстанції та повністю закрили справу, мотивуючи це «відсутністю події кримінального правопорушення».
Касаційна інстанція: Прокурори САП, не погодившись із закриттям справи, подали скаргу до Верховного Суду. 30 квітня Касаційний кримінальний суд офіційно відкрив провадження.
Що саме, за версією слідства, «забув» вказати ексголова?
Детективи НАБУ та прокурори САП стверджують, що Михайло Головко не вніс до декларацій за 2022–2023 роки низку об’єктів нерухомості та активів:
Квартиру площею 201,9 кв. м, яка офіційно належить його матері, але використовувалася сім’єю Головка.
Нежитлові приміщення: паркувальне місце, автомийку та кладову, власниками яких є члени його родини.
Кошти на банківському рахунку.
Контекст
Михайло Головко очолював Тернопільську обласну раду до жовтня 2023 року, коли його було звільнено на тлі іншого корупційного скандалу, пов’язаного з отриманням неправомірної вигоди. Справа про декларацію є окремим епізодом боротьби антикорупційних органів проти колишнього очільника регіону.
Верховний Суд має поставити остаточну крапку в питанні, чи було порушення закону у діях ексголовви, чи рішення апеляції про закриття справи залишиться в силі.
Раніше ми писали про те, що ексголова Тернопільської облради Михайло Головко не задекларував жодного доходу за 2025 рік
Ексголова Тернопільської облради Михайло Головко не задекларував жодного доходу за 2025 рік
