На Тернопільщині завершився судовий розгляд справи про вуличний конфлікт між двома жінками. Кременецький районний суд виніс вирок місцевій мешканці, яка під час раптової сварки вдарила свою опонентку по обличчю. Попри те, що потерпіла є літньою жінкою та має статус особи з інвалідністю, нападниця уникнула суворого покарання та відбулася грошовим стягненням.
Ляпас біля магазину «Престиж»
Інцидент стався наприкінці весняних свят — 9 травня 2026 року близько 16:00. Перебуваючи на вулиці Симона Петлюри у Кременці, безпосередньо поблизу приміщення магазину «Престиж», обвинувачена вступила у гостру словесну суперечку з іншою жінкою. Конфлікт спалахнув на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.
Піддавшись емоціям, фігурантка вирішила діяти силою. Вона підійшла впритул до опонентки та умисно нанесла їй один сильний удар долонею правої руки в ліву частину обличчя. Потерпіла відчула різкий фізичний біль і звернулася по захист до правоохоронців. Оскільки медичний огляд не зафіксував видимих травм чи тілесних ушкоджень, дії нападниці кваліфікували як умисне завдання удару чи побоїв, що не спричинили тілесних ушкоджень.
Спрощений суд та обтяжуючі обставини
Завдяки добровільній згоді обох сторін, справу розглядали у спрощеному провадженні без проведення відкритих слухань. Підсудна у присутності захисника підписала заяву про повне визнання провини, а потерпіла не заперечувала проти такого формату.
Під час обрання міри покарання суддя врахував соціальний та сімейний стан обвинуваченої:
вона має середньо-спеціальну освіту та офіційно не працює;
є неодруженою та самостійно утримує трьох неповнолітніх дітей;
не перебуває на обліках у нарколога чи психіатра і раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.
Єдиною обставиною, що пом’якшила провину, стало повне визнання вини. Водночас суд зафіксував дві серйозні обтяжуючі обставини — вчинення правопорушення відносно особи похилого віку, а також відносно особи з інвалідністю.
Вердикт суду
Кременецький районний суд визнав жінку винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
З урахуванням того, що на утриманні підсудної перебуває троє дітей, суддя обмежився мінімальним покаранням — штрафом у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Процесуальні витрати чи речові докази у справі відсутні. Протягом тридцяти днів вирок може бути оскаржений у Тернопільському апеляційному суді.
