Борщівський районний суд Тернопільської області виніс вирок місцевому жителю, чия історія мобілізації стала резонансною через стан здоров’я та процесуальні помилки слідства. Чоловіка, який страждає на припини епілепсії, визнали винним в ухиленні від призову, проте реального терміну ув’язнення він уникнув. Про це повідомило видання «ПЕРШИЙ онлайн» із посиланням на ТСН.
Кругообіг по частинах: чому армія відмовлялася від новобранця
Історія Олександра (ім’я змінено) розпочалася ще у 2023 році, коли після проходження військово-лікарської комісії (ВЛК) його визнали обмежено придатним. Попри готовність територіального центру комплектування (ТЦК) відправити чоловіка на службу, бойові підрозділи виявилися іншої думки:
Географія відмов: Олександра возили до навчальних центрів та частин у Рівному, Полтаві та Чорткові.
Позиція командирів: Представники 150-ї та 42-ї бригад офіційно відмовилися приймати чоловіка до своїх лав. Причиною стали задокументовані напади епілепсії з втратою свідомості, які ставалися безпосередньо під час оглядів.
Конфлікт із ТЦК: Підсудний заявляв, що під час чергового нападу в Тернополі працівники військкомату звинуватили його у симуляції, попри очевидні судоми.
Медичний аспект: епілепсія чи стрес?
Свідчення лікарів у суді були неоднозначними. Сімейна лікарка підтвердила, що підозрювала в пацієнта епілепсію ще у 2023 році й направляла на додаткове обстеження, на яке він не поїхав. Водночас психіатр-нарколог зазначив, що на обліку чоловік не перебував, а напади, хоч і супроводжувалися судомами, нібито виникали «на фоні стресу» і не мали щоденного характеру.
Процесуальний прокол слідства та виправдання за двома епізодами
Суд прискіпливо вивчив матеріали справи та виявив суттєву помилку прокурорів. Олександра звинувачували у трьох відмовах від мобілізації (листопад 2023, січень та лютий 2024 року). Проте з’ясувалося, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені лише щодо першого випадку. Епізоди січня та лютого 2024 року слідчі додали до обвинувачення «автоматично», не реєструючи їх як окремі правопорушення.
Рішення суду: Докази за січневий та лютневий епізоди визнано недопустимими. За цими пунктами підсудного було виправдано.
Остаточний вирок
Суд визнав чоловіка винним лише за статтею 336 КК України стосовно епізоду в листопаді 2023 року.
Покарання: 3 роки позбавлення волі.
Пом’якшення: Враховуючи наявність неповнолітньої дитини, позитивну характеристику та щире каяття, Олександра звільнили від реального терміну, призначивши іспитовий термін 1 рік і 6 місяців.
Вирок ще може бути оскаржений в апеляційному суді протягом 30 днів.
Читайте також: Від середи Тернопільщина отримала 9 сумних звісток
