Ну не вʼяжеться мені хабарний скандал в обласній раді в логічну лінію. Ніяк не вʼяжеться. Майже три місяці я мовчала на цю тему і просто спостерігала і співставляла.
Як журналіст, я ніколи не підхоплювала чиїсь «зливи», а завжди ретельно розбиралася в кожній ситуації, щоби донести її людям правдиво, а не так, як би комусь хотілося. Саме тому «хабарна справа» Головка видалася мені одразу підозрілою. З неї на всі боки стирчали «білі нитки» і чийсь криворукий «пошив», але судячи з дописів та новин їх мало хто взагалі бачив та висвітлював. Може й свідомо.
Сам Головко мені абсолютно байдужий, особливо як представник партії, на яку маю глибоку й невиліковну алергію. І як він виплутається чи не виплутається з цього скандалу – його справа. Мене цікавить виключно те, що відбувалося за кулісами. А головне – чому.
Отже, я декілька разів прослуховувала аудіозаписи, на яких базувалася основна підозра Головку. Так, там йшлося про гроші. Між місцевим бізнесменом і одним із заступників Труша. Жодного разу там не згадувався Головко, ані прямо, ані косо. Лише ще один заступник Труша, який начебто був «в темі».
Далі – саме затримання. Ви дійсно думаєте, що політик, який все своє життя провів у владі різних рівнів, ось так от в шортах сам пішов забирати хабар? Не послав посередника, не передав рахунок з фірми побратима чи як там зараз прийнято? Ви серйозно?
Потім читаю повідомлення НАБУ, на яке теж мало хто звернув увагу: «Також за ці кошти вони обіцяли погасити борг Тернопільської ОВА перед цим ТОВ за роботи, які вже виконані». Тобто, борги ОВА обіцяв погасити голова обласної ради? Ви серйозно? ))
А знаєте, хто, до речі, давав той хабар? Я знаю. І знаю, на якому гачку, швидше за все, його тримають певні особи, щоби він допомогу для ЗСУ, як сказав Головку, погодився оголосити хабарем. Погугліть, це все є у відкритому доступі, якщо хотіти (!) пошукати.
Я пропускаю моменти із судами і заставами, це звичайні юридичні процеси, і якщо Головко не поскупиться взяти маститих адвокатів, він, до речі, має всі шанси вийти сухим із цієї історії.
Підходжу до головного: кому вигідні всі ці цирки в обласній раді? Якщо коротко – багатьом.
Найперше і найголовніше – московським попам, яких нарешті залишили в спокої і мовчки дозволили не тільки провести ходу до Почаєва, а й продовжувати правити в своєму храмі в Тернополі. Правда, вже нікому мп в нас не заважає? ))
Друге – тій же обласній адміністрації, для якої затриманням Головка знівелювався скандал із хабарництвом не будь-кого, а двох заступників голови ОВА.
Третє – очільнику Тернополя, в якого з Головком, і це не секрет, вже давно тривали конфлікти. В принципі, коли свободівці починають сваритися між собою, нічого поганого немає. Але Надала це злить і нервує, тим більше що вже підібраний кандидат на голову облради, який поклявся бути вірним і відданим. А головне – мовчки виконувати всі вказівки.
Можна тягнути логічний ланцюжок і далі – хто очолює партію кандидата в області і як він повʼязаний з мером…
Я звернула увагу й на неймовірний розгін хейту проти Головка. Його «товкли» у медіа, більшість з яких повʼязані тісною співпрацею з міськрадою (!), потім чисельні боти розганяли це в соцмережах і телеграм-каналах. Як тільки одна «хвиля» хейту зникає, одразу запускають іншу.
Чітко прослідковується, що Головка топлять в лайні. Настільки інтенсивно, що всі раптом забувають: а де, до речі, обидва заступники Труша, які є фігурантами цієї справи і яких задокументувало НАБУ? Про них чомусь повна тиша, наче й не було нікого. Чи всі нині хоч їхні прізвища згадають?
Я думаю, не потрібно називати прізвище того, хто давно має вплив на частину тернопільських медіа і змогу оплачувати їхні послуги. Це й так усім давно відомо.
Але тут виявилося, що Головко, якого зробили цапом-відбувайлом, вирішив не здаватися так просто. Та й з посади голови облради його, до речі, ніхто навіть не відсторонив ))) А всю цю шахматну партію стопорить ще й незгода «Європейської солідарності» із кандидатурою, яку пропихають на цю посаду. ЄС, найбільша фракція облради, одразу підгадала, як їх прокинули з посадою голови одразу після перемоги на виборах. І прокинув не хто-небудь, а сам міський голова.
І допоки всі аплодують розіграній виставі, інколи варто зазирнути за куліси, щоби дізнатися, хто режисери і який головний сценічний задум того, що нам показують. З часом, я думаю, ми дізнаємося ще більше, і всі пазли того театру зійдуться в одну не дуже гарну картину…
Звісно, я можу помилятися. І ситуація може виявитися значно простішою, ніж виглядає. І Головка в суді можуть визнати винним. Але занадто вже багато третіх осіб виграють від цього. Настільки занадто, що не може не породжувати сумнівів у їхній непричетності… І хвиля за хвилею інформаційного «мочива» Головка доводять, що я десь маю рацію )
Найцікавіше, гадаю, ще попереду. А поки що на Тернопільщині розлилася вольниця для московських попів, про яких уже ніхто чомусь не згадує і не вимагає заборонити.
Тетяна Вербицька
журналістка
