- Василь ззаду підійшов до жінки, закрив їй рот рукою, схопив за горло і затягнув у двір житлового будинку поблизу «Цибульки», де штовхнув на землю й почав душити. Потім вирвав із рук сумочку та втік.
- Через півтори години на Галицькій проник у будинок подружжя Д. Коли пенсіонери спробували чинити опір, побив їх, відібрав мобільні телефони і наказав віддати всі гроші та коштовності. При цьому погрожував канцелярськими ножицями. Бабусі вдалось втекти через вікно і покликати на допомогу.
- Василю Г. 37 років, він одружений, і має двох малих дітей. Що ще відомо про чоловіка?
Обвинувачений вини не визнав і стверджував, що того дня святкував із друзями іменини – день святого Василя, а кримінальне провадження проти нього сфальсифіковано працівниками поліції. Проте і під час досудового слідства, і в суді була доведена провина чоловіка.
Адвокат просив провадження закрити, а вирок скасувати
Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу захисника обвинуваченого Василя Г. на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 18 листопада 2021 року. Цим вироком Василя Г. визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 187 КК України (розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій) та призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
— Не погодившись із судовим рішенням, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу та просив кримінальне провадження закрити, а вирок скасувати, — повідомили у прес-службі Тернопільського апеляційного суду. — Мотивуючи свої вимоги, зазначив, що в ході досудового та судового розслідування було допущено грубі порушення вимог кримінального процесуального закону. Зокрема, затримання Василя Г. відбулось із порушенням норм КПК, а саме права на захист.
Одна із потепілих пенсіонерок у суді заперечила проти задоволення апеляційної скарги. І і просила вирок суду першої інстанції для її кривдника залишити без змін.
Напав із ножицями на дідуся на милицях і його дружину
— 14 січня 2020 року раніше неодноразово судимий Василь Г. під вечір перебував поблизу закладу громадського харчування “Цибулька”, розташованого неподалік залізничного вокзалу м. Тернопіль, — йдеться у матеріалах справи. — Побачивши потерпілу Ганну Г., у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння її майном, поєднаний із насильством, небезпечний для життя чи здоров’я потерпілої.
З цієї метою він іззаду підійшов до жінки, закрив їй рот рукою, схопив за горло і затягнув у двір житлового будинку, де штовхнув на землю й почав душити. Потім вирвав із рук сумочку та втік. Своїми діями він спричинив Ганні Г. легкі тілесні ушкодження і завдав 3 тис. 200 грн матеріальної шкоди, йдеться у вироку першої інстанції.
Через півтори години Василь вдерся до помешкання пенсіонерів Д. на вул. Галицькій. Вимагав у стареньких двісті доларів або три тисячі гривень.
За словами потерпілих, на момент злочину вони були у своєму будинку. Вхідні двері не зачиняли на ключ, оскільки закрили лише хвіртку.
— Жінка поралася по господарству, коли помітила в одній із кімнат сторонню особу, — розповіли у відділі комунікації головного управління Нацполіції в області. — На її крик вийшов господар житла. Чоловік – інвалід і ходить за допомогою милиць. Подружжя почало просити, аби невідомий залишив житло, але це не допомогло. Зловмисник кілька разів вдарив спочатку чоловіка, а потім і дружину. Схопив ножиці і, погрожуючи розправою, почав вимагати гроші.
В якийсь момент жінка вискочила у відчинене вікно, побігла вуличкою і кликала на допомогу. Злодій також почав тікати. В цей момент повз будинок потерпілих йшли працівники поліції. Вони та перехожі піймали підозрюваного. У нього вилучили мобільні телефони подружжя та ножиці з будинку. А також жіночу сумочку із грошима, яку той відібрав у потерпілої біля «Цибульки».
Визнано винуватим поза розумним сумнівом
Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду, заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини кримінального провадження і обґрунтовано визнано Василя Г. винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів поза розумним сумнівом.
— Хоча сам обвинувачений вини не визнав і стверджував, що того дня святкував із друзями іменини – день святого Василя, а кримінальне провадження проти нього сфальсифіковано працівниками поліції, — повідомили в апеляційному суді. — Проте докази його вини ґрунтуються на показаннях потерпілих і свідків, висновках судових експертиз, інших матеріалах кримінального провадження.
Проте колегія суддів визнала слушними доводи апеляційної скарги стосовно визнання недопустимим доказом протоколу впізнання особи за фотознімками, пред’явленими потерпілій Ганні Г. Оскільки його складено з порушенням вимог кримінального процесуального закону. Проте колегія суддів зауважила, що визнання доказу недопустимим не спростовує висновків місцевого суду про визнання Василя Г. винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.
Що відомо про нападника?
Як вдалося дізнатися, Василю Г. 37 років. Він \жительки Тернопільського району, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно. Проте ніде не працює.
У нього вже є добрячий «кримільний стаж» – Василь раніше судимий за розбійні напади та хуліганку. За плечима чоловіка більше десяти років позбавлення волі.
— Колегія суддів ухвалила: апеляційну скаргу захисника обвинуваченого задовольнити частково, — повідомили у прес-службі Тернопільського апеляційного суду. — Вирок суду першої інстанції змінили в частині визнання недопустимим доказом протоколу пред’явлення особи для впізнання. В іншій частині вирок залишено без змін.
Юридична довідка
Санкції статті 187 (розбій) Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк:
– ч. 2 (розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм) – від 7 до 10 років із конфіскацією майна;
– ч. 3 (розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, ) – від 7 до 12 років із конфіскацією майна.
Обговорення