Минув тиждень відтоді, як видання «Главком» оприлюднило першу частину розслідування щодо спроби заволодіння правами на зображення картин народного художника України Івана Марчука, якому нині пішов 90-й рік. У центрі скандалу опинилася група осіб, пов’язаних з народним депутатом VIII скликання та ексрадником міністра внутрішніх справ Михайлом Апостолом.
У попередньому матеріалі «Главком» опублікував документи, які свідчать, що художник фактично передав доступ до свого творчого спадку чотирьом особам, серед яких і син колишнього нардепа. Історія набула значного розголосу в українських медіа та соціальних мережах, а за інформацією джерел видання, на ситуацію звернули увагу й в Офісі президента. З огляду на те, що 2026 рік є ювілейним для митця, конфлікт вийшов за межі суто приватної справи.
Реакція фігурантів справи
Після публікацій «Главкома» фігуранти історії, які раніше уникали будь-яких коментарів, почали публічно реагувати на закиди. Зокрема Михайло Апостол не пояснив причин, з яких він, його син та ще двоє осіб виявили зацікавленість у долі творчого спадку Марчука. Натомість він звинуватив помічницю художника Тамару Стрипко в нібито ізоляції митця від друзів і знайомих та заявив, що питанням має зайнятися правоохоронна система.
Згодом Апостол у Facebook заявив, що ні він, ні його родина не мають стосунку до прав на картини Івана Марчука і що це легко перевірити у відповідних реєстрах. Водночас він так і не пояснив, чому під ліцензійним договором, який оприлюднив «Главком», стоїть підпис його сина.
Суть конфлікту
Згідно з умовами договору, Іван Марчук надав Сергію Павленку, Михайлу Синиці, Ігорю Апостолу та Тамарі Стрипко виключну ліцензію на використання авторських прав на зображення своїх картин строком на 100 років. За документами, винагорода митцю становила 10 тисяч гривень, що за курсом 2020 року відповідало приблизно 360 доларам США. Крім того, договором передбачалося 5 відсотків роялті, однак, за словами самого художника, жодних виплат за цим договором він не отримував.
Окремою лінією у справі проходить свідчення власниці компанії Big Wines Наталії Бурлаченко, яка повідомила, що у 2024 році під час розмови з Михайлом Апостолом почула від нього твердження про те, що всі права на роботи Марчука нібито належать йому.
У липні 2025 року художник звернувся до суду з вимогою визнати ліцензійний договір недійсним.
Вартість спадку
Колекція Івана Марчука налічує понад п’ять тисяч картин. Середня ціна одного полотна становить від 5 до 10 тисяч доларів. У 2024 році картину «Зійшов місяць над Дніпром» продали за рекордні для митця 300 тисяч доларів на аукціоні Goldens у Києві. У 2022 році робота «Сад спокуси» була реалізована за 120 тисяч доларів на благодійному аукціоні.
Клопотання про психіатричну експертизу
10 листопада до Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання у справі за позовом Марчука. Його автором став Ігор Апостол, один із підписантів ліцензійного договору. У документі відповідач ініціює проведення судово-психіатричної експертизи Івана Марчука.
У клопотанні пропонується поставити експертам два питання:
чи страждав художник на будь-які психічні розлади на момент підписання договору та чи усвідомлював він значення своїх дій і міг керувати ними 21 травня 2020 року.
Ігор Апостол також висловив готовність оплатити експертизу та запропонував доручити її проведення експертам Інституту судової психіатрії МОЗ у Львові.
Позиція Ігоря Апостола
У телефонній розмові з журналістом «Главкома» Ігор Апостол спочатку відмовився коментувати клопотання, посилаючись на судовий характер справи. На запитання про особисте знайомство з Марчуком він також не дав прямої відповіді.
Згодом Апостол сам передзвонив і почав заперечувати, що має будь-які права на картини художника, наполягаючи, що журналісти неправильно трактують договір. Водночас на запитання про мету психіатричної експертизи чіткої відповіді не прозвучало.
Інші учасники справи
Інші відповідачі у суді докладніше розповіли про обставини знайомства з Марчуком. Зокрема Михайло Синиця заявив, що у лютому 2020 року його з художником познайомив саме Михайло Апостол. Сергій Павленко повідомив, що ще з 2016 року був заочно залучений до справ, пов’язаних з поверненням 101 картини Марчука з приватної колекції.
Позиція художника
11 грудня на сторінці Івана Марчука у соцмережі з’явився допис, у якому митець заявив про паплюження його імені та імен близьких йому людей. Він звернувся по захист до держави, наголосивши, що ця історія виходить за межі особистого конфлікту.
«Мої твори бачили шанувальники мистецтва у світі, я об’їхав з виставками чотири континенти. І те, що відбувається, це не лише моя проблема», — зазначив художник.
Остаточне рішення щодо клопотання про судово-психіатричну експертизу має ухвалити суд. Найближче судове засідання у справі призначене на 22 грудня.
Раніше ми писали про те, що художник Іван Марчук позивається до суду щодо ліцензії на свої картини
Художник Іван Марчук позивається до суду щодо ліцензії на свої картини
