Василь Гнатюк, обвинувачений у резонансному вбивстві та зґвалтуванні випускниці з Вишнівця, уже тиждень голодує в Чортківському СІЗО. Його мати заявляє про упередженість суддів і тиск з боку прокурора, який нібито змушує сина зізнатися у злочині. Водночас у прокуратурі наполягають: жодного тиску немає, прокурори діють у межах закону, а поведінка обвинуваченого свідчить, що він це розуміє. Та обіцяють вирок вже до кінця року.
Пише 20 хвилин.
«Василь оголосив голодування, бо суддя і прокурори ставляться до нього упереджено, чинять на сина психологічний тиск. Прокурор змушує його визнати провину, якої він не скоював», — до редакції звернулася мати обвинуваченого Василя Гнатюка Наталія Жук.
Слухають за пришвидшеним графіком
Тіло 17-річної Іринки Мукоїди знайшли 26 червня 2017 року біля траси у Вишнівці.
За тиждень поліція затримала 16-річного Василя Гнатюка, якого звинуватили у вбивстві та зґвалтуванні. Після пів року слідства справу передали до суду, який слухає її у закритому режимі. У 2023-му розгляд почали спочатку — одна із суддів загинула в ДТП, тепер процес триває у Кременці.
Василь Гнатюк сім років провів у СІЗО, згодом рік під домашнім арештом, але після втечі його знову взяли під варту. Поліція заявила, що під час затримання хлопець був під дією наркотиків, однак захисник це заперечував.
Наразі справу про вбивство і зґвалтування розглядають із посиленим складом прокурорів, які домоглися пришвидшеного графіка засідань — двічі на тиждень. Загалом судові слухання тривають уже понад сім із половиною років.
Напередодні «20 хвилин» вже писали, що Василь Гнатюк голодує у СІЗО
Що розповіла мати
Мати підтвердила цю інформацію. І пояснила, що це протест проти тиску з боку правоохоронних органів. За словами матері, про синів намір оголосити голодування вона дізналася під час судового засідання. Наталія Жук звернулася до редакції та запевняє, що на сина тиснуть правоохоронні органи. Тому просить розголосу.
Василь написав заяву й подав у суд, що починає голодування, розповіла мати. А причиною стало те, що суддя й прокурори, на його думку, ставляться до захисників упереджено й не дають можливості захищатися належним чином.
— Прокурор морально тисне, аби Василь взяв вину на себе. Я вважаю, що так не можна. Вони хочуть його довести до самогубства, — заявила мати.
Журналістка кілька разів намагалася уточнити, в чому полягає тиск і звідки мати про це дізналася? Спілкувалася із сином? Тоді в який спосіб і коли. Чи, можливо, від адвоката? Коли це було і за яких обставин? Що саме розповіли син чи адвокат? Чи мають підтвердження? Проте Наталія Жук на ці питання не відповіла.
Про наркотики і втечу
Рідна тітка обвинуваченого, Ольга Бурза, яка приєдналася до розмови журналістів із матір’ю, запевняє, що хлопець перебуває у вкрай пригніченому стані.
— Деякий час я була його представником, їздила на суди. Мені здається, навіть маніяка б так не судили, як Василя. Він морально знищений, — каже жінка, маючи на увазі тривалість судового розгляду.
Журналістка поцікавилася у матері та тітки причиною втечі з-під домашнього арешту. Адже саме після цього, як він пошкодив браслет і на тривалий час зник, Василя повернули у СІЗО. Де, за словами рідних обвинуваченого, на нього тепер тиснуть.
«Можливо, він тоді не розумів, що робить, — припускає тітка. — На емоціях пошкодив браслет і втік. Він не усвідомлював наслідків».
За версією правоохоронних органів, коли Василь розбив втік з-під домашнього арешту, він перебував у стані наркотичного сп’яніння. І цьому є докази — результати освідчення у медзакладі. Натомість мати запевняє, що доки син перебував рік під домашнім арештом, вона жодного разу не бачила його під дією алкоголю чи наркотиків. Її слова підтвердила тітка обвинуваченого Ольга Бурза.
— Я хвилююсь за сина, — запевняє Наталія Жук. — І побачу його аж 31 жовтня на наступному засіданні у суді. Якщо тиск на мою дитину не припиниться, скликатимемо під суд журналістів та писатимемо скарги до Генпрокуратури.
Прокурор відкидає звинувачення
«20 хвилин» звернулися за коментарем з приводу ймовірного тиску на обвинуваченого до керівника Тернопільської обласної прокуратури Віталія Панченка.
— Під час судових засідань у справі прокурор діє виключно в межах своїх процесуальних повноважень, забезпечуючи законність та об’єктивність судового розгляду, — прокоментував «20 хвилин» 22 жовтня Віталій Панченко. — Будь-які твердження з боку сторони обвинуваченого про тиск є безпідставними та такими, що не відповідають дійсності.
Під час судових слухань відвід прокурору не заявлявся, запевнив Віталій Панченко.
— Голодування обвинуваченого ініційоване ним через подання про відвід суддів, — зазначив обласний прокурор. — До речі, саме подання не підтримала його матір, яка бере участь у процесі на стороні захисту.
Судовий розгляд справи перебуває на завершальному етапі і поведінка обвинуваченого свідчить, що він це розуміє, підсумував обласний прокурор Віталій Панченко.
— До кінця року очікуємо на вирок, — сказав керівник обласної прокуратури.
Що повідомили у СІЗО
Коли журналісти дізналися про голодування Василя Гнатюка, звернулися за коментарем до керівництва СІЗО. 22 жовтня ми отримали відповідь на запит. Там підтвердили, що в установі утримується такий обвинувачений, і він оголосив про голодування.
— 15 жовтня 2025 р. увʼязненим Гнатюком В .I. на імʼя начальника установи подано заяву про початок безстрокового голодування у звʼязку з обставинами, які, за його словами, відбуваються під час судових засідань, — повідомив у відповіді на запит начальник ДУ «Чортківська установа виконання покарань Nº 26» Ігор Драбик.
Медичні працівники медчастини постійно здійснюють нагляд контроль за станом здоровʼя обвинуваченого, наголосив Ігор Драбик.
— Медичні працівники здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства та незалежно від адміністрації установи, — зазначив Ігор Драбик. — Станом на 22 жовтня 2025 року жодних скарг, у тому числі на тиск з боку працівників установи чи на погіршення самопочуття, від увʼязненого Гнатюка В . І . до адміністрації установи не надходило.
Хто оплачує трьох адвокатів
Понад вісім років родина оплачує послуги трьох адвокатів Василя. В даний час один з них служить. Читачі «20 хвилин» не раз запитували у коментарях, звідки такі гроші. Ми питання переадресували до матері обвинуваченого.
— Самі платимо, родина допомагає, — відповіла Наталія Жук.
На уточнення щодо суми, яку сплатили захисникам за ці всі роки, жінка відповідати відмовилася. Колись ми це ж запитання адресували одному із адвокатів Василя Гнатюка, той запевняв, що послуги надають безкоштовно.
