Колегія суддів апеляційного суду Тернопільської області розглянула цивільну справу за апеляційною скаргою одного з житлово-комунальних підприємств обласного центру на рішення Тернопільського міськрайсуду за позовом Лідії Т., яким зобов’язано стягнути з підприємства на користь жінки 13 тис. 841 грн. збитків, понесених нею внаслідок неодноразового затоплення її квартири у будинку на вул. Березовій.
Повідомили в апеляційному суді Тернополя. В апеляційній скарзі представник комунального підприємства наполягала, що квартиру затопило з вини мешканців будинку, котрі у 2010 р. відмовились від централізованого теплопостачання та встановили індивідуальне опалення. Мовляв, узимку внаслідок низьких температур у загальних коридорах і на сходових клітках на даху почали замерзати дощові стоки і під час відлиги тала вода затоплювала розташовану на останньому поверсі квартиру.
Проте під час розгляду справи в суді першої інстанції представники потерпілої надали акт обстеження квартири, складений ще у 2009 р. після затоплення помешкання через засмічену зливну трубу на даху житлового будинку. Подібна ситуація неодноразово повторювалась протягом 2010-2012 рр. Тож в апеляційній інстанції представник комунального підприємства визнала, що дах від сміття очищується нерегулярно.
Крім того, судом встановлено, що технічний стан покрівлі даху будинку по вул. Березовій не відповідає технічним вимогам, що підтверджується висновком експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ.
Однак комунальне підприємство як балансоутримувач згаданого будинку по вул. Березовій декілька років поспіль не підготувало необхідні документи та не звернулось до управління житлово-комунального господарства Тернопільської міської ради з проханням включити його до переліку об’єктів, де необхідно зробити капітальний ремонт дахової покрівлі.
Таким чином, задовольняючи позовні вимоги Лідії Т., суд першої інстанції виходив з того, що внаслідок неналежного утримання покрівлі житлового будинку була затоплена квартира позивачки, розташована на останньому поверсі будинку по вул. Березова м. Тернопіль, чим останній було завдано матеріальну шкоду, яка підлягає відшкодуванню.
Колегія погодилась із таким висновком суду. Заслухавши думки учасників процесу та вивчивши матеріали справи, колегія суддів відхили апеляційну скаргу комунального підприємства і залишила без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду.
