Довкола авторських прав на роботи всесвітньо відомого українського художника, уродженця Тернопільщини Івана Марчука розгорівся гучний судовий скандал. Фігуранти справи — колишні соратники та партнери митця Михайло Синиця та екснардеп Михайло Апостол — публічно звинуватили найближче оточення художника. Зокрема його помічницю Тамару Стрипко, та самого маестро у наданні завідомо неправдивих свідчень під присягою. Конфлікт вийшов у публічну площину після того, як сторони почали обмінюватися судовими позовами та оприлюднювати оригінали документів п’ятирічної давнини.
«Забули» під присягою: звинувачення у введенні суду в оману
Підприємець Михайло Синиця, який тривалий час займався популяризацією та тиражуванням творчості Івана Марчука, заявив, що під час чергового судового засідання народний художник України та його помічниця Тамара Стрипко офіційно заявили під присягою, нібито взагалі не знайомі з ним. Це зафіксовано в офіційній стенограмі суду.
У відповідь на такі заяви Синиця подав офіційну заяву про злочин до правоохоронних органів за статтею 384 Кримінального кодексу України (введення суду в оману або завідомо неправдиве показання свідка). На підтвердження своїх слів підприємець оприлюднив спільні фотографії з Іваном Марчуком із виставок та приватних заходів, а також скріншоти листування, банківські транзакції та десятки логістичних накладних «Нової пошти» на ім’я Тамари Стрипко щодо відправки сувенірної продукції з картинами художника.
Масштаб у 50 підписів: як підписували Ліцензійний договір
Головним предметом судового спору є Ліцензійний договір № 1, укладений 21 травня 2020 року, який фактично регулює права на використання творчої спадщини Марчука. Опоненти Синиці в суді стверджують, що угода є недійсною, оскільки 90-річному художнику нібито «підсунули якийсь альбом», і він поставив підпис несвідомо.
Михайло Синиця спростував цю версію, опублікувавши фотографії перших сторінок оригіналу договору. Згідно з документами, підписи сторін стоять під кожним окремим текстовим блогом на кожному аркуші.
«Іван Степанович Марчук підписав кожну сторінку особисто. Тільки на одному примірнику він розписався 10 разів. А оскільки примірників було п’ять, усього він поставив 50 своїх підписів. Як можна “несвідомо, мимохідь, щоб відчепилися” підписати документ 50 разів на різних аркушах?» — наголошує Михайло Синиця.
За його свідченнями, договір підписували вдвох із помічницею в майстерні художника на вулиці Пушківській у Києві, де Іван Марчук у спокійній обстановці, вдягнувши окуляри, кілька разів перечитав документ перед підписанням. Окрім того, акурат поруч із підписом маестро на кожній сторінці стоїть і підпис самої Тамари Стрипко.
«Перед законом усі рівні»: позиція Михайла Апостола
У скандалі фігурує ім’я ще одного відомого тернополянина, громадського діяча Михайла Апостола, якого оточення художника намагалося пов’язати з укладанням цієї суперечливої угоди. Сам Апостол підтвердив, що його не було в майстерні під час безпосереднього підписання документів Марчуком, а будь-які звинувачення у «культурному рейдерстві» на адресу їхньої команди є маніпуляцією.
Михайло Апостол закликав громадськість та журналістів не піддаватися емоційному шуму в соцмережах і дочекатися офіційного вердикту правоохоронців та суду, який наразі вивчає передані цифрові та паперові архіви. За його словами, головне питання в цій історії — хто насправді протягом останніх п’яти років заробляв і продовжує заробляти на імені та роботах геніального художника Івана Марчука. Судові розбори у справі тривають.
Раніше ми писали про те, що у Тернополі триває розгляд гучної справи щодо авторських прав на картини відомого художника Івана Марчука
Війна за спадщину генія: чому суд заарештував картини Івана Марчука у сина екснардепа
Суд за позовом художника Івана Марчука: у справі призначено почеркознавчу експертизу
Поліція розслідує справу щодо привласнення творів генія з Тернопільщини Івана Марчука
Художник Іван Марчук заявив про переслідування через скандал з ліцензійним договором
Суд у Тернополі розглядає резонансний позов Івана Марчука: екснардеп заявив про затягування справи
Український інститут національної пам’яті став на захист творчої спадщини Івана Марчука
Скандал навколо спадку Івана Марчука набуває обертів
Художник Іван Марчук позивається до суду щодо ліцензії на свої картини
