Судовий процес, що сколихнув громадськість Рівненщини та всієї України, отримав новий поворот. 20 березня 2026 року під час чергового засідання представники Людмили Панчук — матері звільненого з полону військовослужбовця — заявили про бажання завершити справу миром.
Предметом спору є майже 4 мільйони гривень. Це грошове забезпечення, яке держава виплачувала Дмитру протягом трьох років його перебування у неволі (по 120 тисяч грн щомісяця). Ці кошти отримувала мати, проте після повернення сина додому виявилося, що грошей немає, а самого захисника виписали з будинку.
Позиції сторін: ремонт vs вкрадені мрії
На засіданні були присутні лише адвокати, оскільки конфлікт між рідними людьми перейшов у виключно юридичну площину.
Версія матері (Людмили Панчук):
- Гроші отримувала законно за наказом командира.
- Усі кошти вклала у ремонт будинку, щоб сину було комфортно після повернення.
- Зняла сина з реєстрації «у розпачі» після сварки, коли він заявив, що хоче жити в Києві.
- Готова повертати гроші (можливо, частинами або в борг).
Позиція військового (Дмитра Панчука):
- Це його заробітна плата, на яку він мав власні плани та мрії.
- Після полону залишився без фінансової підтримки та без місця реєстрації.
- Факт отримання коштів матір’ю офіційно підтвердила фінансова частина ЗСУ.
«Моїм усім побратимам виплатили, а я не знаю, у мене немає коштів. Мені потрібні ці гроші, я на них розраховував», — зазначав раніше Дмитро Панчук.
Мирова угода чи затягування часу?
Адвокатка матері Алла Філатова ініціювала перенесення засідання, аргументуючи це потребою перевірити повноваження представника військового та бажанням «примиритися».
Натомість захисник Дмитра Василь Харчук налаштований скептично. Він зауважив, що про бажання мирової угоди почув вперше саме в залі суду, а до цього жодних спроб зв’язатися з позивачем сторона матері не робила.
| Факти справи | Деталі |
| Сума спору | ~ 4 000 000 грн |
| Статус справи | Відкрито провадження за фактом шахрайства (особливо великі розміри) |
| Наступне засідання | 3 квітня 2026 року |
| Поточний результат | У засіданні оголошено перерву для підготовки пропозицій мирової угоди |
Що далі?
Наразі суд оголосив перерву до 3 квітня. За цей час сторона відповідачки має надати конкретні пропозиції щодо повернення коштів. Паралельно триває розслідування кримінального провадження, відкритого 19 лютого за статтею про шахрайство.
Історія Дмитра Панчука стала символом боротьби військовослужбовців за свої права навіть у колі найближчих людей. Суспільство продовжує стежити за тим, чи вдасться родині знайти компроміс, чи крапку у справі поставить обвинувальний вирок.
Більше про конфлікт, який виник між звільненим із полону Дмитром Панчуком та його матір’ю — дивіться у сюжеті Суспільного.
