Тернопільський міськрайсуд визнав колишнього міліціонера винним у вбивстві з необережності. Родичам загиблого Володимира Кізлика мають виплатити моральну шкоду. Чи оскаржуватимуть вирок потерпілі, засуджений та прокуратура, дізнавалися «20 хвилин». Вирок екс-правоохоронцю, який взимку у полі «пристрілював» зброю і убив місцевого чоловіка, проголосив Тернопільський міськрайсуд. Адвокат засудженого вже заявив, що оскаржуватимуть його в апеляції. «20 хвилин» також отримали коментар захисника і прокуратури.
Знайшли поруч з домом
Тіло Володимира Кізлика, нагадаємо, виявили у полі, за 300 м від рідного дому. У його вбивстві звинуватили колишнього правоохоронця.
Сестри загиблого Володимира Кізлика зверталися до редакції по допомогу, бо боялися, що справу можуть «спустити на гальмах».
— Володя нам був татом, братом… І зараз ми маємо зробити все, аби покарали того, хто відібрав його життя, аби совість перед пам’яттю брата була чистою, — сестри загиблого жителя Тернопільщини розповіли тоді у редакції.
Жінки розповіли, що брат був для них опорою, і фактично татом після смерті батьків, а вони мали зробити все, аби його смерть не залишилася безкарною. Жінки тоді обурювалися, що підозрюваного у вбивстві, колишнього правоохоронця, вже за кілька днів після трагедії бачили в місті, а згодом — і знову зі зброєю та підстреленими тваринами. Попри тяжкі обвинувачення, чоловік вільно пересувався містом. Рідні боялися, що обвинувачений уникне належного покарання і справа може затягнутися. Саме тому вони звернулися до журналістів, аби суд не залишив злочин без справедливого вироку.
Колишнього міліціонера звинуватили у вбивстві з необережності, бо прийняв людину за кабана і вбив чоловіка. Хоча сестри запевняли, що стріляв з відстані 60 м — у місячну ніч, коли навколо все засніжило, тому було добре видно, у кого цілив. Рідні запевняли, що вбивство було умисним. Тим паче, що полював в час комендантської години і коли саме полювання в Україні під час дії воєнного стану заборонене. Але це зійшло йому з рук. Невдовзі екс-правоохоронця знову затримали зі зброєю, на яку не мав дозволу, а в авто були тушки підстрелених кабанів.
Прийшов в поліцію сам
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вбивстві з необережності визнав повністю. Розповів, що тієї ночі з колегами приїхали на авто у поле між с. Курники та с. Стегниківці Тернопільського району, аби пристріляти зброю. Водій під час руху сказав, що помітив у полі силует борсука, після чого він подивився в тепловізор та вистірлив у тому напрямку, де, на його думку, перебувала тварина. Пострілів був один чи два — не пригадує. Після цього вони під’їхали ближче до цього місця. Олексій С. вийшов з машини та побичив чоловіка на землі. Він підійшов до нього, перевернув, перевірив пульс та побачив отвір від кульового поранення.
— Зрозумівши, що той мертвий, я сів в авто і попросив товариша відвезти мене додому, бо мені стало погано, — розповів обвинувачений у суді, про що ми дізналися із матеріалів справи у Судовому реєстрі. — Коли приїхав додому, зібрав свої речі та поїхав у відділення поліції в м. Збараж, де зізнався у вчиненому.
Обвинувачений твердив, що шкодує про вчинене та не мав наміру заподіяти чоловікові смерті, оскільки вважав, що стріляв у тварину.
Сестри загиблого у суді запевняли, о Олексій С. після вбивства жодного разу не вибачився перед ними. Та наполягали на суворому покаранні, посилаючись на важкі моральні страждання, яких вони зазнали через загибель брата.
— Визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, — так вирішив Тернопільський міськрайсуд.
До строку покарання зарахували як попереднє ув’язнення з 27 по 29 січня 2024 року — день за день, так і час перебування під цілодобовим домашнім арештом з 30 січня по 16 травня 2024 року — три дні арешту за один день ув’язнення. Окрім цього, суд частково задовольнив цивільні позови потерпілих: зобов’язав виплатити по 400 тисяч гривень кожній із сестер загиблого як компенсацію моральної шкоди.
Буде апеляція
Ми намагалися зв’язатися з сестрами та дізнатися, чи оскаржуватимуть рішення суду, телефонували протягом кількох днів, однак зв’язку з ними не було.
У Тернопільській обласній прокуратурі повідомили, що цей вирок не оскаржуватимуть. А адвокат засудженого Тарас Боднарчук запевнив, що апеляцію подаватимуть.
— Олексій вину визнав повністю, і визнавав її відтоді, як все сталося, причому зробив це добровільно, — каже адвокат. — Коли він приїхав з повиною до поліції, правоохоронці навіть ще не знали про подію. І жодного дня мій підзахисний не заперечував, що сталося саме так: подумав, що то дикий звір, вистрелив і лише потім побачив, що це людина.
Сестри заявили цивільний позов на два мільйони, але Олексій запевняв, що готовий відшкодовувати, каже адвокат.
— Він має інвалідність, пенсіонер, проживає сам, дитина, яку утримує, за кордоном, — каже Тарас Боднарчук. — Він не має фізичної можливості відшкодувати таку суму. Пояснював, що не хотів, не збирався вбивати, та й звідки міг знати, що людина в полі…
Апеляцію подаватимуть, бо вирок, на думку адвоката, надто суворий. Злочин неумисний, підзахисний раніше не судимий. Тому вже готують скаргу до апеляційного суду.
Довідка
Вирок у Судовому реєстрі — https://reyestr.court.gov.ua/Review/130239323
Юридична довідка
Кримінальний кодекс України
Стаття 119. Вбивство через необережність
1. Вбивство, вчинене через необережність, — карається обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.
