Кажуть, що найкращий захист – це наступ. У цій історії було і те, й інше. У хід пішли навіть кулаки. Так у редакцію газети «Номер один» звернувся Дмитро Рабченюк, головний спеціаліст інспекції з питань захисту споживачів у Тернопільській області. Чоловік розповів, що втрапив у, м’яко кажучи, не дуже приємну історію, яка закінчилась рукоприкладством…
Кулаком – в обличчя!
– До нас звернувся громадянин Сергій Ф., який представляє свою дочку з приводу звернення щодо можливого порушення закону України з прав захисту споживачів та інших нормативних документів. На його думку, ВАТ «Тернопільобленерго» не виконує договірних відносин, а саме – не підключає його будинок на вул. Довженка, 14 до «напруги» у 115 кВт, – розповідає Дмитро Рабченюк.
Пан Дмитро пояснює, що в 2008 році між цим громадянином та ВАТ «Тернопільобленерго» було укладено відповідний договір, одним із пунктів якого є те, що протягом 5 днів з моменту укладання договору, пан Ф. має оплатити вартість послуг на суму понад 315 тис. грн.
– Він його підписав, був з ним згідний, але послуги так і не оплатив. Відповідно ВАТ «Тернопільобленерго» не могло виконати своєї роботи без оплати. До речі, договір був дійсний з 2008 по 2010 рік. Тобто станом на сьогодні є недійсним. У 2014 році цей чоловік знову звернувся у ВАТ «Тернопільобленерго», аби його підключили. Там же отримав, звичайно, відмову, позаяк строк дії договору, по-перше, вичерпався, а по-друге, кошти так і не були оплачені, – констатує головний спеціаліст інспекції.
В інспекцію з прав захисту тернополянин Ф., за словами пана Дмитра, приніс ряд «законів», базуючись на яких, намагався переконати, що і не мав би сплачувати тієї суми взагалі.
– Крім того, ще й лаявся, казав, що не міг виконати цих договірних умов, оскільки його дочка хворіла на рак. Приніс нам до заяви посвідчення, що дійсно дитина має ступінь інвалідності. Потім пан Ф. написав письмову скаргу. Ми її відправили в Київ на погодження. До скарги він додав матеріали, які вважав за потрібне. Київ надав нам згоду на проведення перевірки. Ми почали її проводити 17 лютого цього року, а вже 22 лютого я мав завершити перевірку і надати споживачу відповідь, – розповідає Дмитро Рабченюк.
Головний спеціаліст каже, що вже почав ознайомлюватись із матеріалами та готувати відповідь Сергію Ф. У той же день мав би вручити акт про проведену перевірку начальнику Тернопільського міського РЕМу та й іншим, хто фігурував у скарзі.
– Десь о 16:30 до нас прийшов громадянин Ф., приніс ще якісь докази до перевірк. По-перше, я йому пояснив, що ці документи вже є безпідставними, адже перевірка відбулася, всі документи, які вважали за потрібне, він надав. Після цього він почав мені грубити, поводитись відверто некоректно. Мовляв, ви нічого не знаєте, ви не спеціаліст, давайте розберемося. Починаю пояснювати, що у договорі таким от пунктом вказано, що він мав би оплатити. А він – ні! Якісь документи мені підсовує. Вже й лається. Питає, де наш юрист. Побіг нагору до юриста. Почав казати, що наші спеціалісти не компетентні, і все це у грубій формі. Потім знов збігає до мене, кричить щось… Врешті сів поруч мого столу і починає переконувати у своїй правоті. Я ж дістаю закони, по пунктах, чітко, як воно має бути, пояснюю. А він далі: «Та ви такі-сякі». Потім взагалі побажав мені, щоб я ніколи не мав дітей. Після того, я сказав, що не маю бажання більше говорити з ним, мовляв, надаю письмову відповідь, якщо він з нею не згідний, то може оскаржити, – розповідає працівник інспекції.
Пан Дмитро каже, що на столі, окрім документів, призначених Сергію Ф., були й інші.
– Я вже всі документи дістав і почав йому пояснювати. Він їх вириває. Не знаю, мав намір він їх порвати чи викрасти, але спочатку я їх у нього відібрав і хотів покласти біля комп’ютера, як тут він мені наносить кулаком удар в обличчя. З усієї сили, – каже Дмитро.
У той момент в кабінеті були й інші працівники, які, за словами Дмитра, втрутились у конфлікт та розтягнули чоловіків.
– Я набрав «102». У той момент пан Ф. таки вириває той акт, усі документи перевірки і йде у невідомому напрямку, – констатує спеціаліст.
Поліція на виклик працівників приїхала та зареєструвала заяву пана Дмитра.
– Мені тепер навіть надати йому письмову відповідь по перевірці нема з чого, бо він усі матеріали викрав. Ми, звісно, доповідні написали, відзвітували перед Києвом. Та й поліція все зафіксувала. Але… – бідкається Дмитро.
За словами головного спеціаліста, під час перевірки вдалося з’ясуватли, що Сергій Ф. звертався чи не у всі інстанції, які діють в Україні. Починаючи з міського РЕМу і закінчуючи Антимонопольним комітетом, Міністром енергетики тощо.
Підробив документи?
Речник обласного управління національної поліції Сергій Крета каже, що пан Ф. «прославився» своєю конфліктною натурою на весь Тернопіль.
– На нього є дуже багато матеріалів, причому в різних слідчих відділах. Стосовно цієї справи, то проти нього порушено кримінальне провадження за ст. 135 ч. 1 – нанесення легких тілесних ушкоджень. Як мені відомо, він прийшов в інспекцію, аби отримати відповідь перевірки, але вона ще не була повністю готова. Спеціаліст інспекції сказав йому, щоб прийшов завтра й отримав усі документи. І тут він того працівника по обличчю і вдарив. Там є рішення судово-медичної експертизи. Тому справа піде до суду однозначно, – розповідає С. Крета.
Речник поліції каже, що на Сергія Ф. відкрито ще одне кримінальне провадження за статтею 358 – підробка документів.
– Він є власником якоїсь частини так званого «гуртожитку» на вул. Довженка. Там собі прибудував ще один будинок і хоче до нього підключити світло. А прибудував без дозволів та відповідних норм міського РЕМу. Без цього світло йому підключити не могли, то він підробив акти виконаних робіт. Це помітили і передали горе-документи в поліцію. Зараз справа на стадії розслідування, – підсумовує пан Крета.
Те, що справа дійсно перебуває на стадії рослідування, нам підтвредили і в міському РЕМі. Там від прізвища пана Ф. у працівників – волосся дибки, адже і ім неодноразово влаштовував скандали, проклинав. Навіть говорив, щоб у працівників РЕМу був рак…
«Це мене побили!»
Та попри вищезгадані жахіття, журналістам «Номер один» вдалось поспілкуватися з паном Ф. Щоправда, у доволі «епічній» обстановці – в міському управлінні поліції, куди він попередньо прийшов на прийом. За його словами, бити нікого не збирався та й не робив цього.
– Я звернувся до інспекції з прав захисту споживачів. Десь місяць у мене не хотіли приймати заяву, водили за носа. Все ж таки прийняли 22 лютого, – каже пан Ф.
За його словами, ставлення з боку працівників інспекції від початку було неприязним. Хоча він же, навпаки, був налаштований на конструктив.
– Я заходжу до цього інспектора і кажу йому, мовляв, давайте з вами розберемось, може, щось не розумієте у документах. Він мені: я з вами говорити не хочу. Як ми вважаємо за потрібне, так складемо акт. Казав, напише, що порушень не виявив… Я тоді попросив документи, які давав. Дивлюсь, лежить на столі написаний акт про перевірку. Читаю, а там пише, що вони його складали на основі договору, який вже не дійсний, – каже п.Ф.
На думку пана Сергія Ф., перевірку не могли проводити за договором, який втратив силу ще в 2010 році.
– Я піднявся до юриста і попросив зійти, бо інспектор, який проводив перевірку по моїй скарзі, вочевидь, не компетентний або людина вступила в злочинну змову. Юрист мене так і не послухав, – каже пан Ф.
Сергій Ф. пояснює, що документи почав забирати зі столу через те, що після складеного акта довести свою правоту буде важко.
– Тоді той Дмитро до мене починає кричати, що я не маю права їх брати. Сказав інспектору, який сидів у тому ж кабінеті, аби мене тримав. Той хапає мене за ліву руку, в якій були документи, щоб вирвати їх. Я вириваюсь… Тоді цей Дмитро б’є мене в груди двічі, ще й ногою. Я бачу, що справи не буде, і вискакую з кабінету. Потім мене викликали в поліцію, позаяк надійшла заява, що я побив спеціаліста, – продовжує пан Ф.
Чоловік переконує, що судмедекспертиза всіх розсудить – хто і кого бив.
– Я теж пройшов перевірку і буде заключення. Так, міг випадково зачепити ліктем, коли мене крутили, але не бив. Якщо й зачепив, то ненароком. А от спеціаліст підробив документи, бо складав акт перевірки по недіючому договору, – пояснює пан Сергій Ф.
На його думку, в інспекції тільки шукали привід, аби притягнути його до відповідальності, бо ж знають, що закон на його боці.
Будинок-бордель?
Та історія про бійку мимоволі обросла іншою проблемою – землею. Як вдалося з’ясувати, Сергій Ф. отримав ту землю на вул. Довженка (де і хотів провести електрику) безкоштовно ще наприкінці 90-х років для “обслуговування поліклініки”, яку почав будувати через дорогу. Тобто спочатку безкоштовно отримав від мерії шість сотих під приватну поліклініку, а потім ще три сотих навпроти – під стоянку для пацієнтів. Та хоч землю взяв під одне, зробив інше – замість поліклініки з’явився готель-гуртожиток із квартирами та кімнатами подобово. При цьому, не маючи на це жодних документів. Наші слова підтвердив депутат міськради по даному округу Назарій Редьква. Народний обранець навіть відкрив нам деякі «пікантні» деталі…
– Наскільки я знаю, цей чоловік є лікарем в Тернопільській обласній лікарні (працює в хірургії – авт.). На Довженка, 15 колись увзяв територію під будівництво стоматологічної клініки. Будинок то збудував, але клініки так і не відкрили. На сьогодні там живуть «якісь» люди, подобово здаються кімнати. Мешканці, які живуть поруч, приходять до мене постійно скаржитись, пишуть заяви, кажуть, що він там поселяє дівчат легкої поведінки. Тут постійно незрозумілі рухи… І це все без документів! На депутатській комісії він нам казав, що хоче будувати сільськогосподарський ринок, створити 100 робочих місць. Проте, з точки зору закону, в нього немає документів ні на що. Так, на ті сараї, що він набудував, документи на землю є, але ж немає дозволу на виконання будівельних робіт, немає проектної документації, немає містобудівних умов, – розповідає депутат Назарій Редьква.
Є проблеми не одного дня, а ця історія, вочевидь, – предмет ще не одної публікації. Журналісти «Номер один» найближчим часом з’ясують, як відкрити в Тернополі бордель на очах у всіх і при цьому ще й не нести відповідальності…
