12 листопада 2025 року Верховний Суд ухвалив рішення у справі №620/16629/24, яке фактично зупинило багаторічну практику Міністерства освіти і науки України щодо позбавлення студентів відстрочки за мобілізацією у випадку повторного вступу після відрахування. Постанова остаточно розвіяла міф про те, що студент, який не завершив попередній рівень освіти, нібито «вже здобув» його. Про це повідомив адвокат з Тернопільщини Віталій Сідоров.
Це рішення стало важливим для тисяч хлопців, які після відрахування вступили повторно та роками жили у невизначеності й страху перед ТЦК.
Верховний Суд визначив кілька ключових юридичних позицій, які відтепер є обов’язковими для всіх судів, ТЦК, МОН та ДП «Інфоресурс»:
- Рівень освіти вважається здобутим лише після отримання диплома.
Якщо диплом не виданий — рівень освіти не здобутий. - Повторний вступ на той самий або навіть нижчий рівень не є порушенням послідовності здобуття освіти.
- Студенти, які вступили повторно, мають право на відстрочку відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
- ЄДЕБО повинно містити запис «Так, не порушує».
МОН та «Інфоресурс» зобов’язані виправити інформацію в реєстрі.
Рішення стосується випадків, які раніше трактувалися МОН як «порушення послідовності», зокрема:
- Відрахування з бакалаврату → повторний вступ на бакалаврат
- Відрахування з бакалаврату → вступ на молодшого бакалавра чи фахову передвищу освіту
- Незавершений молодший бакалавр → вступ на бакалаврат або новий молодший бакалавр
- Відрахування за старими рівнями («молодший спеціаліст» / «спеціаліст») → нинішнє навчання у бакалавраті або фаховій освіті
У всіх цих випадках ЄДЕБО має відображати: «Так, не порушує».
Адвокат пояснює механізм:
- подати позов до окружного адмінсуду за місцем реєстрації;
- вимагати визнати відмову МОН протиправною;
- зобов’язати МОН та ДП «Інфоресурс» внести правильний запис.
Орієнтовний термін розгляду — 30–60 днів (спрощене провадження).
Після набрання рішенням чинності МОН зазвичай виправляє ЄДЕБО за 3–7 днів.
Приклад із судової практики Тернопільщини
6 жовтня 2025 року Тернопільський окружний адміністративний суд у справі №500/4563/25 встановив, що позивач не порушив послідовності здобуття освіти і навчається на вищому рівні, ніж попередньо. МОН, на думку суду, неправомірно тлумачило його дані та не довело законності своїх дій.
Суд зобов’язав Міністерство внести до ЄДЕБО запис: «Поточне здобуття освіти не порушує визначеної законом послідовності».
Постанова Верховного Суду створює єдину та обов’язкову для всіх правозастосовну практику. Вона позбавляє МОН можливості довільно трактувати питання «повторного вступу» та відмовляти студентам у відстрочці.
Для України це означає:
- юридичну визначеність для студентів;
- припинення суперечливої практики ТЦК;
- захист права молоді на освіту;
- усунення колізій у трактуванні законодавства.
Читайте також: Мобілізація в Україні: кого бронюватимуть з грудня за новими правилами
Мобілізація в Україні: кого бронюватимуть з грудня за новими правилами
