Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду частково задовольнила апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого Степана Р., переглянувши вирок Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2024 року. Справа стосувалася незаконного зберігання, придбання та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів у період воєнного стану.
Степан Р. та Геннадій М. були обвинувачені за декількома епізодами, пов’язаними з незаконним обігом зброї: продажем автоматів Калашнікова, пістолетів і патронів. Правоохоронці виявили зброю та боєприпаси під час санкціонованих обшуків, включаючи трофейну зброю, яку Степан Р. придбав та збував, щоб покращити своє матеріальне становище.
Міськрайонний суд визнав обвинувачених винними за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28 КК України та призначив покарання: Степану Р. – 3 роки 1 місяць позбавлення волі без умовного звільнення і Геннадію М. – такий самий термін, але з іспитовим строком в 1 рік.
Прокурор вимагав реального терміну для Геннадія М. Захист Степана Р. наполягав на врахуванні пом’якшувальних обставин: важка хвороба дружини, волонтерська діяльність, перерахування застави та коштів на ЗСУ, що свідчили про позитивну характеристику підсудного.
Суд врахував обставини, які пом’якшували покарання: тяжкий стан родини обвинуваченого, добровільну допомогу ЗСУ, щире розкаяння та сприяння слідству. Проте суд наголосив на суспільній небезпеці злочинів, скоєних в умовах воєнного стану.
Новий вирок передбачає обом обвинуваченим призначено покарання нижче мінімального строку, визначеного ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України. Степан Р. та Геннадій М. отримали по 1 року 1 місяцю позбавлення волі.
Це рішення стало компромісом між доводами сторін, враховуючи як пом’якшувальні обставини, так і тяжкість злочину.
