У Вищому антикорупцiйному судi триває стадiя судових дебатiв у кримiнальнiй справi щодо народної депутатки України Людмили Марченко та її помiчницi Анастасiї Колеснiк. Пiд час судового засiдання 29 сiчня 2026 року свої позицiї озвучили захисники обвинувачених. Ранiше у дебатах виступив прокурор.
Позицiя захисту Людмили Марченко
У судi виступив адвокат Дмитро Басалаєв, який представляє iнтереси Людмили Марченко. Вiн просив суд визнати неприпустимими низку доказiв, зiбраних пiд час досудового розслiдування.
«Прошу визнати незаконними та протиправними дiї старшого детектива … при внесеннi вiдомостей до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за результатами розгляду заяви Г. вiд 23.03.2023. Визнати недопустимими докази, здобутi пiд час проведення досудового розслiдування пiсля 23.03.2023 року», – говорить адвокат.
Також захисник просив суд визнати незаконними дiї щодо змiни правової квалiфiкацiї кримiнального правопорушення – з частини 4 статтi 27, частини 4 статтi 369 Кримiнального кодексу України на частину 2 статтi 369-2 ККУ.
Пiдсумовуючи виступ, адвокат заявив, що його пiдзахисна не вчиняла iнкримiнованих дiй.
«Марченко Людмила Iванiвна жодного протиправного кримiнально карного дiяння, яке iнкримiнує сторона обвинувачення, не вчиняла. Вiдсутнi ознаки складу злочину… Прошу суд постановити щодо моєї пiдзахисної виправдовувальний вирок у звʼязку iз вiдсутнiстю у її дiях складу злочину», – каже Дмитро Басалаєв.
Аргументи захисту Анастасiї Колеснiк
Пiсля цього у дебатах виступив адвокат Андрiй Матвiяс, який представляє iнтереси Анастасiї Колеснiк.
«Обвинувачена не визнає, що дiяла у злочиннiй змовi з Марченко, оскiльки остання не знала про її намiри заробити грошi», – зазначив адвокат.
За його словами, Колеснiк визнає отримання грошової винагороди, однак заперечує вплив на посадових осiб.
«В той же час обвинувачена Колеснiк визнає, що … погодилася на його вмовляння оформити документи для виїзду за кордон… i отримала вiд нього грошову винагороду», – говорить Матвiяс.
Адвокат також заявив про можливу провокацiю злочину, яка, за його словами, може стосуватися лише дiй Колеснiк. Захисник продовжить виступ на наступному судовому засiданнi.
Що заявляє сторона обвинувачення
Судовi дебати у справi розпочалися 2 сiчня з виступу прокурора. Вiн повiдомив, що обвинуваченим iнкримiнують два епiзоди зловживання впливом – обiцянку та одержання неправомiрної вигоди.
«З розмов з Д. Колеснiк абсолютно зрозумiло, що Марченко чудово знає хто цi особи, вони надавачi неправомiрної вигоди для неї за здiйснюваний нею вплив на голiв ОДА…», – наголосив прокурор.
Прокурор зазначив, що, на його думку, Людмила Марченко вчинила злочини пiд час воєнного стану, повторно, не розкаялась i не сприяла розкриттю справи. У зв’язку з цим сторона обвинувачення просить суд призначити покарання у виглядi п’яти рокiв позбавлення волi як для Марченко, так i для Колеснiк.
Читайте також: Скандали i кримiнал, фiгурантами яких були ТОП-чиновники, депутати i посадовцi
Скандали i кримiнал, фiгурантами яких були ТОП-чиновники, депутати i посадовцi
