У Тернополі оголосили вирок у справі щодо ветерана Володимира Савчука, якого обвинувачували у нападі на інспектора з паркування. Суд першої інстанції визнав його винним та призначив 3 роки 6 місяців ув’язнення. Захист уже заявив про намір подавати апеляцію, пише 20 хвилин.
Вирок оголосив суддя Олег Холява.
У засіданні він зачитав рішення:
— Суд засудив Савчука Володимира Михайловича визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 350 Кримінального кодексу України, призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Рішення ще не набрало законної сили.
Адвокат ветерана Петро Гупало повідомив, що оскаржуватиме його:
— Звичайно, будемо подавати апеляцію в найкоротший термін, оскільки не погоджуємося з цією позицією.
Сам Володимир Савчук після оголошення вироку сказав:
— У мене немає слів. Не знаю, що сказати. Я ще надіявся на якусь систему правосуддя. Нема. Ви самі бачили, слідкували за процесом. Все було дуже награно, підло. Я думав, що хоть суддя розбереться в цих нюансах…
Потерпілий інспектор Марко Гаврачинський також коротко прокоментував:
— Вирок іменем України, будь-які рішення чи вирок суду треба виконувати. Я всім задоволений.
Обставини конфлікту
Інцидент стався 30 січня 2025 року біля заїзду на овочевий ринок. За версією прокуратури, ветерана визнали винним у нанесенні удару інспектору з паркування під час суперечки.
У суді свою версію подали і потерпілий, і обвинувачений.
Пояснення потерпілого
Інспектор Марко Гаврачинський зазначив, що того дня він працював разом із колегою Сергієм Гачкевичем на вулиці Шептицького. За його словами, вони пояснювали літньому чоловіку з інвалідністю правила паркування. У цей момент підійшов Володимир Савчук.
Гаврачинський розповів:
— Сергій підійшов до чоловіка, я стояв збоку, десь від нас метрів 30 стояв обвинувачений Савчук, пив каву. Підійшов, поведінка в нього зразу була агресивна… Обвинувачений виливає на Сергія каву… Я тільки дістав мобільний телефон, щоб знімати на камеру, і тут я отримую удар в око.
Він також пояснив, що нагрудної камери в день інциденту у нього не було. Суддя зачитав відповідь міської ради про «технічні проблеми з обладнанням», через які відеозапис не вели.
Позиція обвинуваченого
Володимир Савчук провину не визнав і заявив, що того дня саме його побили.
Він пояснив:
— Стояв, пив каву. Збирався на похорон, загинув мій командир… Підходять до нього дві особи, заставили вийти з автомобіля… Я підійшов ближче… Я запитав: «Що сталося, що такого зробив цей чоловік?». Відповідь була: «Ти хто такий, йди звідси».
Далі він додав:
— Я певно разів 20 щонайменше запитався, хто ви є, представтеся… У мене в правій руці була кава, а лівою намагався дотягнутися до телефона… І тут почув поштовх.
За його словами, після поштовху він розлив каву, а потім почалася шарпанина. Він стверджує, що його виштовхували на проїжджу частину і били кілька людей:
— Прижавши мене до павільйону, почали бити головою в скло…
Савчук повідомив, що подав заяву до поліції після інциденту.
— Перша відповідь була, що особи невстановлені і підстав порушувати справу немає. Звернувся в суд, через суд порушена кримінальна справа.
Інше провадження та позиція суду
Адвокат Петро Гупало під час дебатів просив долучити до справи нові матеріали, що стосуються заяви Савчука про напад на нього 30 січня.
Він пояснив:
— Йдеться про кримінальне провадження, яке було внесено в ЄРДР за заявою Савчука… В подальшому винесено було постанова про закриття того провадження, однак 16 жовтня цього року слідчим суддею було скасовано цю постанову…
Суд відмовив у долученні цих матеріалів, зазначивши, що клопотання подали запізно.
Паралельно триває розслідування за заявою самого Савчука щодо побиття 30 січня.
Раніше ми писали: За крок до вироку: У Тернополі відбулися дебати у справі ветерана, який нібито вдарив муніципала
У Тернополі судять ветерана за побиття муніципального інспектор: заслухали свідків
У Тернополі ветерану, який заступився за людину на милицях, «світить» 5 років тюрми
