04 листопада 2025 року Рівненський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу захисту та скасував вирок Радивилівського районного суду у справі про ДТП, яка сталася ще у вересні 2021 року поблизу села Батьків. Про це повідомив адвокат з Кременеччини Віталій Сідоров, який представляє сторону захисту.
Подія сталася 30 вересня 2021 року. Легковий автомобіль Volkswagen Passat зіткнувся з гужовою підводою, яка рухалася дорогою без світловідбиваючих елементів. За словами захисту, саме відсутність катафотів зробила зіткнення неминучим.
Дві незалежні експертизи підтвердили: якщо підвода не обладнана відбивачами, водій не має технічної можливості вчасно її побачити. Незважаючи на це, 5 травня 2025 року Радивилівський суд визнав водія винним у порушенні правил дорожнього руху за ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Суд першої інстанції вказав, що «на дошці підводи нібито був овальний помаранчевий світловідбивач». Проте, як зазначає адвокат, «на реальних фототаблицях – жодного катафоту немає. Є лише уламки дерева, дошки, пачка снеків – і жодного світловідбивача, який би врятував життя чи змінив хід подій».
Захист наголошував, що експертизи однозначно вказують: водій діяв у межах технічної можливості, а уникнути зіткнення було неможливо.
Свідки підтвердили, що підвода не мала світловідбивачів. Водночас свідки обвинувачення лише стверджували, що «колись бачили підводу з катафотами», але описати їхні параметри не змогли.
У протоколі огляду місця події відсутні будь-які згадки про катафоти чи їхні залишки. Попри це, суд першої інстанції побудував обвинувальний вирок саме на цьому припущенні.
Рішення апеляційного суду
Рівненський апеляційний суд погодився з аргументами захисту та визнав, що під час попереднього розгляду були порушені принципи оцінки доказів. Суд зазначив, що суд першої інстанції не перевірив належним чином ключові обставини, які мають істотне значення для справи.
У результаті вирок Радивилівського районного суду було скасовано, а справу направлено на новий розгляд – у тому ж суді, але в іншому складі суду.
Адвокат Віталій Сідоров підсумував:
«Визнати винним водія, який не мав фізичної можливості побачити перешкоду без відбивачів – це не правосуддя, а парадокс. Бо закон вимагає оцінювати не результат, а реальні дії людини та умови, в яких вона опинилася».
Він також зазначив, що сьогоднішнє рішення – «не просто формальна перемога в апеляції. Це сигнал, що справедливість має шанс, якщо наполегливо боротися за правду і факти. Бо коли суди почнуть визнавати “невидимі катафоти”, ми всі перестанемо бачити справжнє правосуддя».
Читайте також: Заступник міністра культури відвідав Кременецько-Почаївський заповідник.
