Підволочиський районний суд Тернопільської області розглянув справу місцевого мешканця, який влаштував погром у приміщенні залізничного вокзалу. Перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, чоловік розбив віконне скло квиткової каси, чим грубо порушив громадський порядок.
Інцидент стався ще 3 січня 2025 року, проте остаточне рішення суду було оприлюднене наприкінці січня.
Деталі правопорушення та позиція суду
Згідно з матеріалами справи, правопорушник не став заперечувати свою провину та повністю визнав скоєне під час судового засідання. Його дії кваліфікували як дрібне хуліганство. Доказову базу сформували не лише на зізнанні чоловіка, а й на свідченнях очевидців.
Ключові докази у справі:
- особисте зізнання обвинуваченого;
- пояснення двох касирів АТ «Укрзалізниці», які були безпосередніми свідками інциденту;
- протокол правоохоронців про адміністративне правопорушення.
Суддя наголосив, що дії громадянина прямо порушили спокій присутніх на вокзалі людей та завдали матеріальних збитків залізниці.
Яке покарання отримав хуліган
Обираючи міру покарання, суд врахував особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, а також відсутність обставин, що могли б пом’якшити або обтяжити відповідальність.
| Стаття КУпАП | Вид стягнення | Сума штрафу |
| ст. 173 (дрібне хуліганство) | Штраф | 85 гривень |
У підсумку суд визнав чоловіка винним та призначив йому адміністративне стягнення у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Окрім штрафу, порушнику доведеться сплатити судовий збір, який значно перевищує суму самого покарання.
Нагадаємо, що дрібне хуліганство тягне за собою відповідальність у вигляді штрафу, громадських або виправних робіт, або ж адміністративного арешту на строк до п’ятнадцяти діб. У цьому випадку суд обмежився мінімальним фінансовим стягненням.
