Попри стрімке зростання популярності Телеграму, саме незалежні українські медіа виявилися сильнішими у боротьбі за довіру аудиторії під час висвітлення резонансних антикорупційних тем. Йдеться, зокрема, про операцію “Мідас” та так звані плівки Міндіча.
Таку оцінку дала голова ГО “Детектор медіа” Наталія Лигачова під час публічної дискусії “Медіа як інституція: стійкість, виклики, майбутнє”, яка відбулася у межах Шостих Медіаднів Премії імені Георгія Гонгадзе.
Відповідаючи на запитання про те, чи можна вважати українські медіа повноцінною інституцією, Наталія Лигачова наголосила, що про це свідчить уся історія незалежної України. За її словами, ключові суспільно-політичні події останніх десятиліть були неможливі без ролі журналістів та незалежних редакцій.
Вона нагадала, що ще у 2000-х роках саме журналістська спільнота стала рушієм змін, які передували Помаранчевій революції, зокрема домоглася законодавчої заборони цензури. Під час Революції гідності визначальний вплив мали прямі трансляції незалежних медіа, а журналістські розслідування у наступні роки неодноразово змінювали перебіг політичних процесів.
Коментуючи сучасні події, Лигачова зазначила, що, попри активність анонімних Телеграм-каналів і спроби дискредитації антикорупційних органів, інформаційну перевагу зрештою здобули незалежні медіа, зокрема “Українська правда”. За її словами, це визнають навіть опоненти.
Окремо голова “Детектор медіа” звернула увагу на зрілість українського суспільства. Вона підкреслила, що громадяни, навіть споживаючи контент у Телеграмі, дедалі частіше критично ставляться до інформації та відрізняють факти від маніпуляцій. Це, на її думку, є важливим сигналом стійкості як медіасередовища, так і суспільства загалом.
