Часто суд, беручи до уваги юний вік правопорушників, обираєнайм’якші запобіжні заходи. Та шансом на виправлення користаються не усі, як то 17-річний тернополянин.
З травня минулого року підліток перебуває на профілактичному обліку в секторі кримінальної міліції у справах неповнолітніх: давно за ним помітили схильність до протиправного. Та профілактична робота не принесла очікуваного результату.
Цьогоріч у січні хлопець вкотре переступив межу закону. У дворі будинку він відкрито викрав у малолітнього шістдесят гривень. Дії парубка кваліфікували частиною 2 статті 186 ККУ – відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, вчинене повторно. Мірою запобіжного заходу йому було обрано домашній арешт.
Однак підліток проігнорував обмеження. Невдовзі його виявили поза межами помешкання у стані алкогольного сп’яніння. Хлопець лаявся, порушував громадський порядок і спокій громадян. За даним фактом співробітниками кримінальної міліції у справах неповнолітніх склали адмінпротокол за ознаками статті 173 КУпАП.
Тепер рішення щодо порушення вимог законодавства неповнолітнім прийматиме прокуратура. Ймовірно, поблажок для нього уже не буде.-кажуть у СЗГ обласної міліції.
