Через шість років після аварії у Великих Гаях Тернопільський міськрайсуд оголосив вирок водію автомобіля Daewoo Lanos, у зіткненні якого загинуло подружжя. ДТП сталася у 2019 році та залишила сиротами четверо дітей. Захист наполягав на невинуватості водія і просив його виправдати, однак суд визнав його винним. Про те, яке покарання призначили та яку позицію займали родичі загиблих, ідеться у матеріалах справи, пише 20 хвилин.
Обставини аварії та перебіг слідства
ДТП сталася 26 серпня 2019 року близько другої ночі на вулиці Галицькій у Великих Гаях. За даними прокуратури, водій Daewoo Lanos допустив зіткнення з мотоциклом Musstang, який рухався попереду в напрямку Тернополя. У відомстві повідомили:
«Транспортні засоби зіткнулись після виконання повороту ліворуч водієм мотоцикла — при не дотриманні кермувальником авто безпечної дистанції».
Унаслідок аварії загинули водій мотоцикла та його дружина, яка була пасажиркою. У сім’ї залишилося четверо дітей. У поліції зазначили, що загиблому чоловіку було 47 років, жінці — 42, обоє були мешканцями села Застінка.
Відомості про аварію внесли до ЄРДР за ч. 3 ст. 286 ККУ — порушення правил дорожнього руху, що спричинили загибель кількох осіб.
Під час слідства встановили, що водій автомобіля Павло К. рухався зі швидкістю 84–85 км/год у межах населеного пункту, де дозволено не більше 50 км/год. За даними експертів, він мав технічну можливість зупинитися, однак через перевищення швидкості не встиг уникнути зіткнення.
Матеріали справи також свідчать, що водій мотоцикла був у стані сп’яніння, їхав без застебнутого шолома, а задня шина мотоцикла мала технічну несправність. Пасажирка також була без шолома. Водій подав сигнал повороту, однак перед маневром не переконався у безпечності.
Прокурор у суді просив для водія легковика п’ять років позбавлення волі з умовним терміном відповідно до ст. 75 ККУ.
У судовому засіданні 24 листопада 2025 року водій визнав свою вину у перевищенні швидкості та русі зустрічною смугою. Він сказав, що жалкує про подію та просив не позбавляти його волі.
Позиція захисту та експертизи
Захисники водія наполягали на його невинуватості та просили суд ухвалити виправдувальний вирок. Вони стверджували, що:
- доказів недостатньо;
- розслідування тривало шість років без отримання беззаперечних фактів;
- сам факт ДТП не є доказом вини.
Адвокати звертали увагу, що, на їхню думку, обвинувачення ґрунтується на одному експертному висновку 2019 року. Інші староні розгляду подій не аналізувалися. Захист замовив альтернативні експертизи, згідно з якими ДТП не сталася б, якби мотоцикл не змінив раптово напрямок руху. Вказувалося також, що машина рухалася в загальмованому стані вже на момент маневру мотоцикліста.
Повторна комісійна експертиза 2023 року підтвердила висновки спеціалістів захисту, вказавши, що небезпека для водія авто виникла у момент зміни напрямку мотоцикла і що навіть дотримання дозволеної швидкості не гарантувало б уникнення зіткнення.
Вирок суду та позиції сторін
У суді один із синів загиблих розповів, що родина була на фестивалі у Товстолузі, а пізніше він отримав повідомлення про аварію і приїхав на місце події. Він зазначив, що частину шкоди родині відшкодували, родичі обвинуваченого вибачилися, і він не має претензій до водія та не просить позбавлення волі.
Ще один син подав аналогічну заяву. Представник потерпілих додав, що шкода відшкодована майже повністю, окрім суми застави, яку родина просить передати їм. Він погодився з покаранням, запропонованим прокурором.
Суд оголосив вирок:
«Визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки».
Також суд постановив:
«На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому три роки іспитового строку».
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів.
Адвокат засудженого Віктор Карчевський повідомив «20 хвилин»:
«Ми не будемо оскаржувати вирок суду… Я просив мого підзахисного виправдати, бо переконаний, що він невинуватий. Але клієнт примирився з потерпілими і відшкодував їм шкоду. Врешті ми погодилися на такий вирок».
Читайте також: На Лановеччині п’яний студент на батьківському авто збив багатодітну матір
На Лановеччині п’яний студент на батьківському авто збив багатодітну матір
