Сторони висловили останні аргументи у справі ветерана Володимира Савчука, якого обвинувачують у нападі на муніципального інспектора під час конфлікту на овочевому ринку. У судових дебатах прокурор наполягав на 4 роках ув’язнення, тоді як захисник стверджував, що Савчук лише оборонявся. Вирок оголосять 17 листопада.
Пише 20 хвилин.
Судові дебати відбулися у справі Володимира Савчука, якого обвинувачують за частиною 2 статті 350 Кримінального кодексу (Погроза або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов’язок). За версією прокуратури, чоловік вдарив працівника управління муніципальної інспекції під час конфлікту біля заїзду на овочевий ринок 30 січня 2025 року.
Під час засідання сторони по черзі висловили свою позицію у справі, зокрема, чи обвинуваченого варто визнати винним або не винуватим у правопорушенні, і на яких підставах.
Першим у дебатах виступив прокурор, який просив суд визнати Володимира Савчука винним і призначити йому покарання — 4 роки позбавлення волі.
— Під час словесного конфлікту між Гачкевичем (інспектор з паркування, напарник потерпілого — прим. авт.) та Савчуком розпочалася штовханина, яку намагався припинити Гаврачинський (потерпілий, — прим. авт.). У цей час у Савчука виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень Гаврачинському у зв’язку з виконанням ним своїх службових обов’язків. Реалізовуючи свій злочинний намір, Савчук, усвідомлюючи, що перед ним працівник муніципальної інспекції, …з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до Гавричинського та наніс йому один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока, — говорить прокурор Юрій Савельєв.
Далі слово мав захисник обвинуваченого, адвокат Петро Гупало. Він, зокрема, зазначив, що кожна людина має право захищати своє життя і здоров’я від протиправних посягань. І що його підзахисний захищався від нападу невстановлених на той момент осіб і нікому ціленаправлено ударів не наносив.
— Савчук стояв осторонь та лише зробив зауваження Гаврачинському та Гачкевичу, а ті вже з невідомих причин підійшли до нього… в суді вони не надали відповідних відомостей та роз’яснень, чому вони саме вирішили з’ясувати стосунки із Савчуком замість належного виконання своїх службових обов’язків… Більше того, підійшли до нього та, під час незрозумілих з’ясувань стосунків з Савчуком, першими нанесли тому удар, від якого Савчук похитнувся та виплеснув каву із паперового стакану, який тримав у правій руці. Після цього обидва інспектори почали чинити на нього фізичний тиск та намагалися завдати йому тілесних ушкоджень, але той відмахувався руками з метою свого особистого захисту від неправомірних дій, — зазначив адвокат.
Більш коротко висловив свою позицію обвинувачений Володимир Савчук. Натомість потерпілий Марко Гаврачинський сказав наступне:
— Це абсолютно аморальна людина. Жодних заходів, жодних дій не було вчинено не тільки для примирення, а і взагалі. Де січень, а де середина листопада. Абсолютно не поцікавився чоловік. Це не означає, що хтось воював на фронті, він повертається і може розмахувати кулаками і бити направо-наліво. Це абсолютно брехливі цинічні люди, — сказав під час дебатів потерпілий інспектор з паркування Марко Гаврачинський.
Після цього суддя надав присутнім право репліки — короткого виступу. Обвинувачений скористався цим правом і сказав у відповідь:
— Прошу мене не принижувати і не обзивати. А моїм здоров’ям хтось поцікавився? Ви ж вчотирьох були, чи вже забули?, — запитав Володимир Савчук.
Після цього обвинуваченому надали право виступити з останнім словом, під час якого пан Савчук попросив суд прийняти законне рішення.
На цьому судові дебати завершились. Суддя видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, яке він проголосить у понеділок, 17 листопада, о 10 годині.
