29 вересня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області закрив адміністративне провадження за ч.1 ст.130 КУпАП. Поліція звинувачувала жінку, яка їхала на скутері Suzuki Lets 2, у керуванні транспортом у стані сп’яніння.
Пізно ввечері водійку зупинили поліцейські та провели тест на приладі Drager Alcotest 6810. Результат показав 0,23 проміле. На підставі цього правоохоронці склали протокол та кваліфікували дії жінки за ч.1 ст.130 КУпАП.
Їй загрожував штраф у 17 тисяч гривень і позбавлення права керування транспортними засобами.
Адвокат Віталій Сідоров, який вів справу, зазначив, що у протоколі не зафіксовано жодної ознаки сп’яніння, які обов’язково мають бути задокументовані згідно з інструкцією МВС/МОЗ №1452/735.
«Жодних ознак сп’яніння, передбачених інструкцією МВС/МОЗ №1452/735 (запах, порушення мови, поведінка, тощо ) – не зафіксовано взагалі», – наголосив адвокат.
Ключовим аргументом стало й те, що при температурі +24°C похибка приладу Dräger становить +0,042‰. Це означає, що фактичний результат міг бути в межах дозволених в Україні 0,2‰.
«Клієнтка не вживала алкоголю взагалі. І ми це довели не емоціями, а документами», – пояснив Сідоров.
Суд визнав відсутність складу адміністративного правопорушення і закрив провадження у справі №601/2740/25.
Адвокат навів порівняння з нормами інших держав. В Україні, Польщі та Естонії допустимий рівень – 0,2‰. У Німеччині, Франції та Австрії – 0,5‰. У США та Великій Британії – 0,8‰. Натомість у Чехії та Саудівській Аравії діє нульова толерантність.
«Це не історія про «як обійти закон». Це – приклад того, що навіть у складних категоріях справ деталі вирішують все. І якщо поліція не дотримується процедури – справа розвалиться, навіть якщо прилад щось показав», – підкреслив Сідоров.
Він також заявив:
«Я категорично засуджую керування транспортними засобами у стані сп’яніння. Але я так само категорично виступаю проти безпідставного покарання невинних людей».
