Як встановлено судом, у березні 2022 року 49-річна жителька Почаєва Ольга Т., діючи умисно, з ідеологічних та політичних мотивів, у соціальній мережі «Facebook» створила акаунт на прізвище свого чоловіка – «Олег Мандзій». У подальшому, із 22 березня по 9 квітня 2022 року, з цього акаунту обвинувачена поширювала відеоматеріали та дописи про ефективність розпочатої росією так званої «військової операції» та її швидкого успіху; неминучу капітуляцію і демілітаризацію України, знецінюючи Збройні сили України, пропагуючи ідеї так званого «руського миру»та схвалюючи агресивну політику росії проти України.
Пише Свобода.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Ольгу Т. визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 (поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене з використанням засобів масової інформації), ч. 1 ст. 111-1 КК України (публічний заклик до підтримки збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора). Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно Ользі Т. визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Не погодившись із судовим рішенням, обвинувачена та її захисник у поданих апеляційних скаргах просили цей вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити – у зв’язку з відсутністю в діянні Ольги Т. складу кримінальних правопорушення. При цьому захисник вважав неправильною класифікацію дій його підзахисної за ч. 1 ст. 111-1 КК України, оскільки вона не була автором відеороликів чи дописів, а лише поширювала їх у «Facebook» для обговорення, при цьому злого умислу не мала. Згадані відеоматеріали і надалі перебували в інтернетпросторі, не були видалені чи заблоковані, тому не несли загрози. Водночас вказав, що за ст. 34 Конституції України кожна людина має право на свою думку, тож його підзахисна і висловлювала свою думку стосовно ситуації в Україні.
Ольга Т. просила виправдати її у зв’язку з відсутністю в її діях складу злочину. У разі недостатності підстав для скасування вироку просила призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
У судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду колегія суддів, детально перевіривши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження в межах поданих апеляційних скарг, прийшла до висновку, що суд першої інстанції виніс законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення й обрав вид і розмір покарання, яке відповідало тяжкості вчинених діянь.
Винуватість Ольги Т. доведена показами свідків, протоколами слідчих процесуальних дій, висновками проведених у справі експертиз, іншими матеріалами справи. Так, факт реєстрації Ольги Т. у соціальній мережі «Facebook» підтвердив її чоловік, який вказав, що не вмів користуватись Інтернетом, однак знав, що дружина зареєструвалась у соцмережі під його іменем.
Інший свідок – Тарас П. розповів, що у лютому-березні 2024 року до нього, як до депутата Почаївської міської ради, через провокативні дописи користувача соцмереж «Facebook» під ніком «Олег Мандзій» неодноразово зверталися місцеві мешканці і просили встановити особу, яка поширювала російську пропаганду та принижувала Збройні сили України. На коментарі і зауваження «Олег Мандзій» реагував агресивно.
Також у судовому засіданні було досліджено висновок судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи відеозаписів, поширених «Олегом Мандзієм», та допитано експерта, який роз’яснив, що поширені Ольгою Т. відеоролики містили ознаки гібридної пропаганди ведення агресивної війни в Україні.
Відтак вирок Тернопільського міськрайонного суду залишено без змін, повідомили у пресслужбі Тернопільського апеляційного суду.
